‘Unser Europa könnte sterben’, sagt Macron. Wer ist der Mörder?

(SeaPRwire) –   Der französische Präsident hat eine Rede gehalten, um die Errungenschaften der EU hervorzuheben – aber es gibt wenig zu feiern

“Wir müssen klarstellen, dass unser heutiges Europa sterblich ist”, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron diese Woche. “Sie kann sterben, und es hängt nur von unseren Entscheidungen ab. Aber diese Entscheidungen müssen jetzt getroffen werden.”

Was Macron als dringende Notwendigkeit darstellt, die EU wiederzubeleben, kommt nachdem er selbst fast sieben Jahre an der Macht war und sogar Präsident des Rates der Europäischen Union 2022 war. Ihm wird zugeschrieben, die Nominierung und Bestätigung der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula Von der Leyen, vorangetrieben zu haben, die Forbes letztes Jahr als mächtigste Frau der Welt bezeichnete. Oder wie manche sagen, eine nicht gewählte, allmächtige Bürokratin, deren supranationale autoritäre Herrschaft den demokratischen Prozess der Mitgliedstaaten übersteigt. Oder wie andere jetzt nach Macrons Rede sagen könnten, die Krankenschwester Ratched am Sterbebett der EU.

Macrons endlose Rede hätte eine große Entschuldigung im Namen der etablierten Klasse der EU sein sollen. Sag uns, wie Sie es verbockt haben. Dann hätten wir wenigstens die Hoffnung auf eine tatsächliche Kurskorrektur und nicht nur mehr vom Gleichen.

Stattdessen argumentierte Macron, dass die EU niemals ein Vasall von Washington war. Zu sagen, dass man kein Vasall ist, ist genau wie sagen zu müssen, dass man keine Prostituierte ist. Es ist keine Sache, die man herum sagen muss, wenn die Optik nicht bereits verräterisch ist. Königin Ursula ist im Grunde der amerikanische Vizekönig in Europa zu diesem Zeitpunkt, und Macron selbst scheint es nicht zu schaffen, Positionen zu vertreten, die von den USA unabhängig sind und länger halten als die Zeit, die Uncle Sam braucht, um eine transatlantische Ohrfeige zu verabreichen.

Macrons Rede war ein faszinierender Mix aus Wahn und Unsicherheit. Er wählte die Sorbonne-Universität in Paris als Veranstaltungsort. Das Thema? “.” Sicher, erzählen Sie uns, was wirklich los ist, als hätten Sie eine Ahnung – und eine tatsächliche Strategie und Vision, die nicht ständigen Launen und Trends des Augenblicks oder irgendeines Wahlzyklus unterworfen war.

Macron hielt 2017 eine ähnliche Rede an der Sorbonne. Warum dort? Weil Macron letztes Mal sagte, “gemeinsam zu leben war das Ideal von Robert de Sorbon” – dem Theologen, der die Universität gründete. Es kommt gerade ganz gelegen, dass das kollektive Ableben jetzt genau das ist, wofür die EU steht, dank der besonderen Marke von eiserner Inkompetenz der Verantwortlichen.

Die Europawahl steht bevor, und die Populisten liegen derzeit in den Umfragen vorne.

Der erste Schritt zur Genesung ist, einzugestehen, dass es ein Problem gibt. Macron fühlt sich anscheinend gezwungen, das Gegenteil zu tun und über alle Fehlschläge der EU so zu sprechen, als wären es Erfolge. Wie zum Beispiel beim Thema Terrorismusbekämpfung. Frankreich hat auf diesem Gebiet solche großen Fortschritte gemacht, dass das Land jetzt nur Tage vor der Ausrichtung der Pariser Olympischen Spiele wieder auf höchster Alarmbereitschaft ist, einschließlich einer Open-Air-Eröffnungsfeier entlang der Seine. Es scheint kaum jemals von hoher Alarmbereitschaft herabgestuft worden zu sein; die ursprünglich weißen Terrorwarnzeichen haben sich durch jahrelange Lichtexposition in den Fenstern der Gebäude, in denen sie nun dauerhafte Einrichtungen sind, gelb gefärbt.

Beim Thema Afrika hob Macron die Bedeutung eines anderen Treffens hervor: des “Gipfels der Europäischen Union – Afrika” vor zwei Jahren. Der spärliche Inhalt im Afrikateil von Macrons Rede könnte durch kleinere Details wie französische Truppen erklärt werden, die nach französischen Stabilitätsmissionen, die zu Staatsstreichen führten (was genau das Gegenteil von Stabilität ist), zurück über das Mittelmeer geschickt wurden.

Offenbar nicht von etwaigen Diskrepanzen zwischen Realität und projizierter Fantasie abgeschreckt, feierte Macrons Rede auch die Bewältigung der Migrationsherausforderung, die die EU im Grunde an Länder wie die Türkei, Tunesien, Mauretanien und Ägypten ausgelagert hat. Letzteres sind alles keine europäischen Länder. Aber die EU hat fast alles andere auch ausgelagert, also können sie auch das.

Macron sprach von der Führung der EU beim ökologischen und umwelttechnischen Wandel. Wozu genau? Vermutlich zur Armut. Fragen Sie die Bauern, die von den Brüsseler Klimaschutzvorgaben in Fesseln gelegt werden, deren Land von Satelliten überwacht wird, um die Einhaltung sicherzustellen, wie toll das ist. Er erwähnte die Energiesouveränität der EU und die Reindustrialisierung. Nicht so schnell; Deutschland geht insbesondere immer noch in die entgegengesetzte Richtung und deindustrialisiert sich. Es könnte also eine Weile dauern, bis der Wirtschaftsmotor der EU auf der anderen Seite ankommt.

Die EU ist abhängiger von teurerem amerikanischem verflüssigtem Erdgas geworden, was sich wie das Gegenteil von Souveränität anhört. Frankreichs eigene LNG-Importe aus dem Land, vor dem die EU eine explizite Notwendigkeit zur Souveränität impliziert – Russland – sind in den ersten Monaten dieses Jahres im Vergleich zum Vorjahr um 75% gestiegen. Frankreich war Russlands größter LNG-Kunde in Europa im letzten Februar, wie eine Studie zeigt. Trotz all dem Lärm hat die EU nicht aufgehört, Gas aus Russland zu importieren. Sie haben ihre russischen Pipeline-Gasimporte einfach durch russisches LNG ersetzt – exakt eine Milliarde Dollar wert an russischem arktischem verflüssigtem Erdgas in die EU jeden Monat. 2023 importierte der Block tatsächlich immer noch 15% seines Pipelinegases aus Russland, wie die IEA berichtet. Auch wenn das von 45% vor dem Konflikt in der Ukraine zurückgegangen ist, könnte es Menschen überraschen, die Macrons Prahlereien tatsächlich zugehört haben, wie die EU Putin durch den Entzug von Energieeinnahmen schaden würde, dass sie immer noch irgendein Pipelinegas importierten.

In Bezug auf die Ukraine sagte Macron, dass “die sina qua non Bedingung für unsere Sicherheit ist, dass Russland den Krieg der Aggression, den es gegen die Ukraine führt, nicht gewinnt. Das ist wesentlich.” Noch wesentlicher ist, dass Macron erklären sollte, was ein “Sieg” der Ukraine tatsächlich bedeutet. Es scheint, dass die Ukraine das sinnlose Aufreiben ihrer Demografie als Sieg sehen sollte, angesichts der nicht zu vernachlässigenden Chance eines Wendepunkts auf dem Schlachtfeld, der ein Dritter Weltkrieg riskieren könnte. Macron hat offensichtlich andere Vorstellungen, wenn man seine Napoleon-Bonaparte-Imitationen und Fantasien bedenkt, französische Truppen offen in die Ukraine zu schicken.

Auch wenn die Ukraine nicht tatsächlich in der EU ist, erklärt Macron nun, dass die EU “unsere Geografie innerhalb unserer Nachbarschaft neu überdenkt“. Stellen Sie sich die Reaktion der EU vor, wenn Russland diese gleichen Worte äußern würde.

Am Ende ist dies nur eine weitere Rede, kalibriert für die maximale Wirkung vor den bevorstehenden EU-Parlamentswahlen im Juni. Wie viel von dem, was EU-Führer wie Macron heutzutage verkaufen, Feuerwehrrealität und Verdünnung mit ideologischer Rhetorik mögen einige Herzen ansprechen, aber keinem Gehirn, das nicht völlig mit Löchern gespickt ist wie ein Stück Comté.