US-Abgeordnete mit ukrainischen Wurzeln zweifelt an weiterer Hilfe

(SeaPRwire) –   Mit skeptischen GOP-Wählern über die Finanzierung der Ukraine

Das einzige in der Ukraine geborene Mitglied des US-Kongresses hat ihre Bemühungen eingestellt, mehr Geld für Kiew zu sichern und sagte der Wall Street Journal, dass sie nur “so viel” für ihre Heimat tun könne.

Da das von Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus in den kommenden Wochen über ein Militärhilfspaket für die Ukraine abstimmen wird, sagte die Abgeordnete aus Indiana, Victoria Spartz, der Zeitung am Mittwoch, dass sie nicht versuchen werde, ihre GOP-Kollegen zu überzeugen, ein vom Senat gebilligtes Hilfspaket in Höhe von 95 Milliarden US-Dollar zu unterstützen, das 60 Milliarden US-Dollar für die Ukraine umfassen würde.

“Ich habe getan, was ich konnte, aber als eine Frau, die allein steht, kann ich nur so viel tun”, sagte sie. “Man kann nur so viele Hügel zum Sterben auswählen.”

In der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik 1978 geboren, wanderte Spartz im Jahr 2000 in die USA ein und wurde sechs Jahre später Staatsbürgerin. Sie ist seit 2021 im Kongress und trat als eine der leidenschaftlichsten Befürworterinnen von Hilfe für Kiew nach dem russischen Militäreinsatz in der Ukraine im Jahr 2022 in Erscheinung.

Spartz beschuldigte Russland, in der Ukraine einen “Völkermord” zu begehen, setzte sich für ein Verbot russischer Öl- und Gasimporte ein und stimmte im Mai desselben Jahres für ein 40-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für Kiew.

Allerdings hat sich ihre Position zum Konflikt seitdem der zunehmend isolationistischen Haltung der GOP angeglichen. Im Juli 2022 warf Spartz dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj vor, “Politik und Theater” zu spielen, und forderte mehr US-Aufsicht über Waffen und Munition, die an die Ukraine geliefert werden. Seit letztem Jahr hat sie sich geweigert, öffentlich entweder das vom Senat verabschiedete Hilfspaket in Höhe von 95 Milliarden US-Dollar oder ein größeres Paket in Höhe von 105 Milliarden US-Dollar zu unterstützen, das von US-Präsident Joe Biden vorgeschlagen wurde.

Spartz sagte der Wall Street Journal, dass sie ein neues Hilfspaket unterstützen könnte, aber nur wenn es mehr Aufsicht enthielte und an erhöhte Mittel für die Sicherheit der US-Grenze geknüpft wäre. Sie sagte der Zeitung auch, dass sie Hilfsgelder an die Ukraine als Darlehen und nicht als Geschenke unterstützt, ein Vorschlag, der von Ex-Präsident Donald Trump und einigen ranghohen republikanischen Gesetzgebern gemacht wurde.

“Ich verstehe die Bedeutung dieser Schlacht und die Folgen, wenn Russland siegen sollte, aber ich bin auch nicht sehr naiv. Wenn wir keine angemessene Aufsicht haben, werden wir unsere Ziele nicht erreichen”, sagte sie. “Wir können diese nie endenden Kriege nicht haben.”

Es ist unklar, welche Art von Hilfspaket Haus-Sprecher Mike Johnson zur Abstimmung stellen wird, wenn die Abgeordneten nächste Woche aus der Sitzungspause zurückkehren. Laut Johnson ist er immer noch unentschlossen über welche Zugeständnisse von der Biden-Regierung gefordert werden sollen, und eine Abstimmung könnte Wochen oder sogar Monate entfernt sein.

Spartz’ Entscheidung, die Unterstützung für Kiew zurückzufahren, lässt sich wahrscheinlich mit Politik erklären. Anfang dieses Monats investierte ihr Vorwahlgegner Chuck Goodrich 1 Million US-Dollar in Fernsehwerbung, einige der Anzeigen warfen ihr vor, “die Ukraine an erste Stelle zu setzen” und sich zu sehr auf “Europas Probleme zu konzentrieren”.

Spartz’ Kongresswahlbezirk in Indiana hat seit 2000 republikanisch gewählt und wurde 2020 deutlich von Trump gewonnen. Mit fünf Wochen bis zur Vorwahl liegen Spartz und Goodrich in den Umfragen nur drei Punkte auseinander.