US-Senat verabschiedet Kleiderordnungsgesetz als Regierungs-Shutdown droht

John Fettermans Gymnastikshorts haben offenbar die überparteiliche Anstrengung inspiriert, die Kleiderordnung wiederherzustellen

Der US-Senat verabschiedete am Mittwoch einstimmig eine überparteiliche Resolution, um eine seit langem geltende Kleiderordnung wieder einzuführen, nach der männliche Senatoren lange Hosen tragen müssen. Man glaubte, dass die Gymnastikshorts-und-Kapuzenpulli-Uniform des demokratischen Senators John Fetterman das Ziel der Resolution war.

Der Gesetzentwurf 376 des Senats, der SHow Our Respect to the Senate (SHORTS) Act, wurde von dem Demokraten Senator Joe Manchin eingebracht, von dem Republikaner Senator Mitt Romney mitunterzeichnet und segelte am Mittwoch ohne lautstarke Gegenwehr eines einzigen Senators durch die Abstimmung, selbst als Meinungsverschiedenheiten zwischen und innerhalb beider Parteien die Verabschiedung von Ausgabengesetzen verzögern, die erforderlich sind, um zu verhindern, dass die Regierung Ende September den Betrieb einstellt.

Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, kündigte Anfang dieses Monats an, dass der traditionelle Dresscode der Kammer – durchgesetzt vom Sergeant-at-Arms des Senats, aber anscheinend nirgendwo in den Regeln oder Gesetzen zur offiziellen Geschäftsordnung schriftlich festgehalten – für Senatoren nicht mehr durchgesetzt werden würde.

Während Schumer selbst versprach, “weiterhin einen Anzug” zu tragen, obwohl er den “Business-Kleidungs“-Standard beseitigte, den Mitarbeiter des Senats noch einhalten mussten, sprachen sich sofort mehrere Dutzend republikanische Senatoren und sogar Schumers demokratischer Kollege Manchin gegen den Schritt aus.

“Das Erlauben von Freizeitkleidung im Plenarsaal des Senats missachtet die Institution, der wir dienen, und die amerikanischen Familien, die wir vertreten“, insistierte ein offener Brief an Schumer, der von 46 seiner Kollegen unterzeichnet wurde, und drängte den New Yorker Demokraten, “diese fehlgeleitete Maßnahme sofort rückgängig zu machen“.

Fetterman wurde für seine Kapuzenpulli-und-Gymnastikshorts-Uniform bekannt, als er noch Vizegouverneur von Pennsylvania war, bevor er im vergangenen Jahr nach Washington kam. Während er anfangs im Senat einen Anzug trug, nutzte er seit der Entlassung aus einem langen Krankenhausaufenthalt wegen einer klinischen Depression Anfang dieses Jahres die von Schumer gebotene Gelegenheit, seine bevorzugte Freizeitkleidung für die Arbeit wieder anzuziehen, was einige seiner Kollegen sehr verstimmte. Bevor der Dresscode aufgehoben wurde, mussten Verstöße ihre Stimmen außerhalb der Kammer abgeben.

Fettermans Kritiker werfen ihm schon lange vor, seine selbstbeschriebene “Schlampe“-Uniform zu wählen, um ein falsches Arbeiterklassen-Image aufzubauen, und weisen darauf hin, dass es sein privilegierter Hintergrund war – mit Eltern, die ihn bis in die 40er Jahre finanziell unterstützten – der es ihm überhaupt ermöglichte, in die Politik zu gehen und einen 150-Dollar-Job pro Jahr als Bürgermeister von Braddock, Pennsylvania, anzunehmen.

Während der Senat über sartorialen Anarchismus triumphierte, blieb das Repräsentantenhaus in Bezug auf die Finanzierungsgesetze gespalten, die erforderlich sind, um nach Samstag in Washington das Licht brennen zu lassen. Die Republikaner in der unteren Kammer haben den Vorschlag des Senats zur Vermeidung eines Shutdowns abgelehnt, der die Regierung nur bis zum 17. November finanzieren würde, und hoffen stattdessen, am Donnerstag und Freitag eine Reihe eigener Ausgabengesetze zu verabschieden.