Warum Israel eine dramatische Eskalation mit dem Iran riskiert

(SeaPRwire) –   Israels jüngster Luftangriff in Syrien scheint völlig unvernünftig, doch dahinter steht offenbar ein klares strategisches Kalkül

Am 1. April bombardierte Israel ein nahe der iranischen Botschaft in Damaskus, Syrien, gelegenes Gebiet. Bei dem Angriff, bei dem sieben Militäroffiziere getötet wurden, wurde von der internationalen Gemeinschaft allgemein verurteilt, da er einen eindeutigen Verstoß gegen die Souveränität Syriens sowie gegen das Wiener Übereinkommen und die etablierten Normen der internationalen Beziehungen darstellt. 

zeigt, dass staatliche Akteure so gut wie nie die diplomatischen Vertretungen anderer Staaten angegriffen haben, außer in Zeiten des totalen Krieges. Das relevanteste und jüngste Beispiel ist die Bombardierung der chinesischen Botschaft in Belgrad (dem heutigen Serbien) durch die USA im Jahr 1999, die nach deren eigener Aussage ein Unfall war. Peking glaubte dieser Darstellung vonseiten der Regierung von Präsident Bill Clinton allerdings nicht. 

Eine solche Situation ist absolut inakzeptabel und stellt einen schrecklichen Präzedenzfall für die internationalen Beziehungen dar. Israel und Länder wie die USA haben nicht das Recht, ohne die ausdrückliche Zustimmung der von den Vereinten Nationen anerkannten Regierung Syriens militärische Aktionen in Syrien durchzuführen. Dies stellt einen eklatanten Verstoß gegen die UN-Charta dar. 

Neben der Verletzung der UN-Charta ist der Angriff auf das iranische Konsulat ein klarer Verstoß gegen das Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen von 1961 und das Wiener Übereinkommen über konsularische Beziehungen von 1963. 

Die Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat mit der Eskalation ein risikoreiches Manöver vollzogen. Es stellt sich die Frage, warum Israel dies getan hat.

Laut der New York Times wurde bei einem der Angriffe General getötet, der für die Beziehungen Teherans zur Hisbollah im Libanon und zu anderen nichtstaatlichen Gruppen in Syrien verantwortlich gewesen sein soll und während seiner Amtszeit umfangreich im gesamten Nahen Osten gedient hat. 

Die vielleicht einfachste Erklärung für den Angriff könnte darin liegen, dass er die logistischen Operationen der „Achse des Widerstands“ und jeden potenziellen Angriff einer vereinten Front gegen Israel unterbinden sollte. 

Gleichzeitig ist es wahrscheinlich viel komplizierter und könnte damit zusammenhängen, dass die derzeitige US-Politik des Freibriefs für Israel mit ziemlicher Sicherheit nicht bis zum Ende dieses Jahrzehnts Bestand haben wird. Für Militärs in Israel könnte jetzt der einzige Zeitpunkt sein, um in einem potenziell existentiellen Krieg zu handeln. 

Die öffentliche Meinung im Westen zu Israel und seinen anhaltenden Gräueltaten in Gaza ist gesunken, aber das hat dort nicht angefangen. Während der mehrwöchigen Kämpfe in Gaza in diesem Jahr kritisierten zum ersten Mal überhaupt Mitglieder des US-Kongresses Israel öffentlich. Im Jahr darauf veröffentlichten bekannte Menschenrechtsorganisationen wie  und vernichtende Berichte, in denen sie Israel Apartheid vorwarfen.  

Mitte letzten Monats enthielt sich die Regierung von Präsident Joe Biden bei einer Abstimmung über eine Resolution des UN-Sicherheitsrats, die einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza forderte. Biden teilte Netanjahu außerdem am 4. April persönlich mit, dass er seinen Ansatz zur sich anbahnenden humanitären Katastrophe in Gaza ändern müsse. Trotz dieser Aktionen haben die USA erklärt, dass die Resolution des UN-Sicherheitsrats nicht bindend sei und Israel weiterhin Waffen für seine Kriegsanstrengungen bereitstellten, wodurch alle Worte oder Enthaltungen praktisch hinfällig würden. 

Auch wenn die Unterstützung der USA möglicherweise schwächer ist als in der Vergangenheit, ist klar, dass Washington zumindest vorerst nominell auf der Seite des jüdischen Staates steht. Man könnte also sagen, dass der Einsatz für Israel extrem hoch ist. 

Ein unbestreitbarer Faktor ist schließlich, dass das Überleben der derzeitigen israelischen Regierung die Haupttriebkraft hinter diesem Angriff ist. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, der ranghöchste jüdische gewählte Beamte in Washington, rief am 14. März Ministerpräsident Netanjahu persönlich vor den Senat. 

Er warf dem Führer vor, „seinem politischen Überleben Vorrang vor den besten Interessen Israels einzuräumen.“ Der Senator forderte Neuwahlen und fügte hinzu, dass Israel „nicht hoffen kann, als von der übrigen Welt abgelehnter Paria Erfolg zu haben“.

Israel, das am besten ausgerüstete Militär im Nahen Osten, befindet sich in einem Zustand des totalen Krieges mit einer Guerillagruppe, der Hamas, die dagegen mit Stöcken und Steinen kämpft. Die Tatsache, dass es sein Ziel, die Hamas auszulöschen und die von ihr am 7. Oktober letzten Jahres genommenen Geiseln zu befreien, noch nicht erreicht hat, ist für die Regierung Netanjahu äußerst peinlich. Darüber hinaus hat die nahezu einheitliche internationale Gegenreaktion gegen Israel wegen seiner Militäraktionen in Gaza die Situation unhaltbar gemacht – obwohl ein Rückzug auch politischen Selbstmord für die Likud-Partei bedeuten würde. 

Es ist klar, dass der israelische Ministerpräsident einen Ausweg braucht. Ein naheliegender Weg wäre, die iranische Regierung zu einer größeren Eskalation zu provozieren, die internationale Aufmerksamkeit von Israels Verbrechen in Gaza abzulenken und Washington und seine Verbündeten zu zwingen, sich in scheinbarer Selbstverteidigung hinter den jüdischen Staat zu stellen. Interessanterweise schien Biden bei seinem letzten Telefonat mit Netanjahu Raum für eine solche Strategie zu schaffen, als er hinzufügte, dass die USA auch  gegen Israel und das israelische Volk. verteidigen würden.” Israel seinerseits hat , dass es die Dinge auf ein „neues Niveau“ heben könnte, wenn es Vergeltung für den Luftangriff in Damaskus übte.

Nach der Reaktion aus dem Iran, die durch offizielle Erklärungen und Berichte der staatlichen Medien deutlich wird, ist klar, dass große Teile der Zivil- und Elitegesellschaft in Teheran Vergeltung für diesen Angriff fordern.  Laut anonymen Berichten westlicher Geheimdienste, die von den Medien Bloomberg zitiert werden,

Aber es ist auch wahrscheinlich, dass die israelische Regierung genau dies herbeiführen will, in der Hoffnung, dass ein reflexhafter Wunsch nach Rache – zusätzlich zu den Emotionen, die durch die Situation in Gaza geweckt wurden – die iranische Regierung zu einem strategischen Fehltritt zwingen könnte, der es Israel ermöglicht, einen letzten verzweifelten Versuch zu unternehmen, sich die Unterstützung der USA für seine militärischen Bemühungen zu sichern und auch Netanjahus politisches Überleben zu gewährleisten.