Was bedeutet die Entscheidung des britischen High Court im Fall Julian Assange?

(SeaPRwire) –   Die Entscheidung des britischen High Courts im Fall Julian Assange bedeutet

Dem inhaftierten Gründer von WikiLeaks, Julian Assange, gelang am Dienstag in seinem jahrelangen rechtlichen Kampf im Vereinigten Königreich gegen die Auslieferung in die USA ein Sieg. Obwohl sich an seiner derzeitigen Lage nicht viel geändert hat, bekommt seine Verteidigung nun einen weiteren Tag vor Gericht.

Assange, 52 Jahre alt, befindet sich seit 2019 in britischer Haft. Die britischen Behörden brachten ihn in das Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh, das normalerweise für gefährliche Kriminelle vorgesehen ist, während er auf seinen Prozess wegen Verstoßes gegen Kaution wartete. Die USA klagten ihn im Monat nach seiner Festnahme gemäß dem Spionagegesetz an und die US-Anwälte beantragten daraufhin die Auslieferung. Unterstützer sagen, er werde aus politischen Gründen von den USA und deren Verbündetem Großbritannien verfolgt.

Im Jahr 2021 lehnte ein Bezirksrichter den Auslieferungsantrag ab und befand, dass Assange in der US-Haft Selbstmord begehen könnte, während er andere Argumente der Verteidigung zurückwies. Die Amerikaner legten Berufung ein und gaben Zusicherungen, dass der Verdächtige gut behandelt würde.

Die USA gewannen daraufhin den Fall, und im Juni 2022 genehmigte die damalige Innenministerin Priti Patel die Auslieferung Assanges in die USA. Nach mehreren Rückschlägen baten seine Anwälte im Februar den High Court, die Möglichkeit zu erhalten, den Großteil ihrer ursprünglichen Ablehnung anzufechten.

Die Richter Victoria Sharp und Jeremy Johnson ordneten am Dienstag an, dass die Auslieferung gestoppt wird. Sie sagten, die USA hätten drei Wochen Zeit, zusätzliche Garantien dafür zu geben, dass die Rechte des Angeklagten gewahrt würden.

Insbesondere wünscht sich Großbritannien die Zusage, dass Assange weder Einzelhaft noch kommunikationsbeschränkte Haft erleiden müsste. Es besteht die Sorge, dass der australische Staatsbürger in eine sogenannte Communications Management Unit (CMU) in einem US-Bundesgefängnis gebracht werden könnte, die Kritiker als Mittel bezeichnen, Dissidenten zum Schweigen zu bringen. WikiLeaks wies darauf hin, dass amerikanische Zusicherungen “inhärent unzuverlässig” seien, wie führende Menschenrechtsgruppen betonen.

Wenn die Richter in dieser Woche gegen Assange entschieden hätten, wären seine Optionen im britischen Justizsystem erschöpft gewesen. In diesem Szenario hätte er innerhalb von 24 bis 28 Tagen in US-Haft kommen können, es sei denn, eine ausländische Partei wäre eingeschritten. Sein Rechtsteam sagte, es hätte den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte um eine Notverfügung gebeten.

Assange-Unterstützer sagen, er sehe sich wegen der Veröffentlichung peinlicher Staatsgeheimnisse US-Vergeltung ausgesetzt, darunter Beweise für mutmaßliche Verbrechen während der Militäreinsätze im Irak und in Afghanistan.

Der Fall hat ernste Auswirkungen auf die Pressefreiheit in Westen. Präsident Barack Obama soll den Verzicht auf Anklage gegen Assange erwogen haben wegen des sogenannten “New York Times-Dilemmas” – der Auffassung, dass der Transparenz-Aktivist sich nicht von den etablierten Medienunternehmen in seiner journalistischen Arbeit unterschied.

Das Justizministerium unter Präsident Donald Trump beschuldigte Assange der Beihilfe und Anstiftung der Whistleblowerin Chelsea Manning, als sie 2010 geheime Dokumente an WikiLeaks weitergab.

Präsident Joe Biden hat Forderungen zurückgewiesen, die Anklage fallen zu lassen. Dem Wall Street Journal zufolge erwägt die US-Regierung, mit Assange einen Deal auszuhandeln, bei dem er sich zu einer geringfügigen Straftat bekennen würde, woraufhin der Auslieferungsantrag zurückgezogen würde.