Wie die NATO die westliche Gesellschaft mit ihren kriegerischen Anti-Russland-Spielen einer Gehirnwäsche unterzieht

(SeaPRwire) –   Steadfast Defender 2024, der Blocks größte Übung seit Jahrzehnten, dient nicht nur der militärischen Zusammenarbeit – es geht auch darum, den Menschen den Krieg zu verkaufen

Die NATO hat ihre Steadfast Defender 2024-Übung gestartet. Steadfast Defender 2024 wird mehrere Monate dauern und etwa 90.000 Truppen, über 1.100 Bodenfahrzeuge (darunter mindestens 133 Panzer und 533 gepanzerte Truppentransporter) und 80 Flugzeuge verschiedener Arten (Flugzeuge, Hubschrauber und Drohnen) umfassen.

Alle 31 Bündnispartner werden daran teilnehmen, ebenso wie Schweden, das dabei ist, der NATO beizutreten. Allerdings geht es nicht nur um Zahlen und Dauer. Die massive Veranstaltung ist auch aus zwei weiteren Gründen besonders, einer ziemlich eindeutigen, der andere komplizierter und einer ernsthaften Prüfung wert.

Einfach ausgedrückt wird die Übung regionale Verteidigungspläne testen, was die NATO seit dem Ende des Kalten Krieges nicht mehr getan hat. Ein politischer Nutzen der Rückkehr zu solchen detaillierten Plänen besteht darin, dass sie Druckmittel bieten, um die europäischen Regierungen im Wesentlichen über die NATO-SACEUR-Stelle in Washington in die richtige Richtung zu lenken, indem sie Truppen, Ausrüstung und Geld bereitstellen. Das ist das, was der damalige Generalsekretär der NATO, Jens Stoltenberg, mit Zufriedenheit auf dem Gipfel in Vilnius im letzten Jahr angemerkt hat, als all dies in Gang gesetzt wurde. Die Beobachtung des russischen Vizeaußenministers Alexander Grushko ist richtig: Das Manöver markiert eine “Rückkehr” des Bündnisses in den Kalten Kriegsmodus, obwohl dies auch nur einen neuen Höhepunkt einer langen Periode aggressiver Entwicklung darstellt. Es ist daher nicht überraschend, dass der imaginäre Gegner in diesem simulierten Kampf Russland ist (auch wenn er offiziell nur als “naher Mitstreiter” in der offiziellen Ankündigung von Steadfast Defender erscheint).

Die kompliziertere Frage ist, dass der Übung eine regelrechte Propaganda-Offensive vorausging – oder in aktueller NATO-Sprache “strategische Kommunikation”. Ein eindeutiger Hinweis darauf, dass dies absichtlich war, ist, dass die westliche Denkfabrik/Informationskriegsplattform Institute for the Study of War (ISW) Russland bereits beschuldigt, die rein “defensive” Steadfast Defender-Übung “zu verzerren”.

Denken Sie an die alte Regel: In der Regel beschuldigt der Westen andere dessen, was er selbst tut (zum Beispiel Völkermord).

Tatsächlich waren NATO-Vertreter und Spin-Doktoren (offiziell und in Gestalt von Akademikern und Denkfabrikexperten), Politiker und Journalisten dabei, ein narratives Bombardement vorzubereiten. Durch offizielle Erklärungen, Interviews und sogar Tom-Clancy-artige Fantasieszenarien wurde die westliche Öffentlichkeit, insbesondere in der EU, dazu gebracht, sich eine beängstigende – und nahe – Zukunft vorzustellen, in der Moskau Mitgliedstaaten der NATO in Europa angreift. In diesem Sinne ist “Steadfast Defender” nicht nur eine Rückkehr zu Mustern des Kalten Krieges, sondern auch zum düsteren Ton seiner virulentesten und gefährlichsten Phasen, etwa Anfang der 1980er Jahre. Denken Sie an tiefschürfende Hollywood-Klassiker des Kalten Krieges wie “Firefox”, in dem Clint Eastwood ein sowjetisches Superflugzeug stiehlt, oder an den Originalfilm “Red Dawn”, in dem tapfere amerikanische Teenager heldenhaft gegen die bösen Russen (und Kubaner!) kämpfen, die mitten im Herzen Amerikas gelandet sind. So eine Atmosphäre.

Es ist wichtig anzumerken, dass es nichts Selbstverständliches an dieser Propaganda-Offensive gibt. Die NATO könnte ihre große Übung durchführen, ohne so viel Aufhebens darum zu machen. Oder sie könnte sie mit einer anderen, weniger aggressiven Botschaft begleiten, die zwar angemessene Sicherheitsvorsicht betont, aber detaillierte Aussagen über Russlands vermeintliche Handlungen morgen unterlässt. Daher war diese kognitive Kriegsführungsoffensive absichtlich. Sie wurde so weit getrieben, dass selbst der formelle NATO-Chef Jens Stoltenberg kalte Füße bekam und die Menschen daran erinnern musste, dass es “keine unmittelbare Bedrohung” gibt.

Betrachten wir einige Beispiele für diese bemerkenswerte Propaganda-Offensive:

Der nicht einmal NATO-Mitgliedstaat Schweden eilte vor, exemplarische verbale Kriegstüchtigkeit zu demonstrieren: Sein Oberbefehlshaber General Micael Bydén forderte seine Landsleute auf, sich “mental auf den Krieg vorzubereiten”, während der Zivilschutzminister Carl-Oskar Bohlin betonte, dass “der Krieg nach Schweden kommen könnte.” (Offenbar kann die Aufgabe der Neutralität Ängste schüren.) Teilweise als Reaktion auf Bydén teilte dann der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius seine wilde Vermutung, dass ein russischer Angriff auf einen NATO-Staat innerhalb von weniger als zehn Jahren geschehen könnte.

In einem Interview folgte dann der Vorsitzende des Militärausschusses der NATO, der niederländische Admiral Rob Bauer, indem er den gleichen Ton anschlug, wenn auch mit mehr Details. Bauer sprach von Operationen zur Anpassung der Streitkräfte des Bündnisses “für Jahrzehnte”, einem historisch beispiellosen Grad der Integration zwischen NATO und nationalen Verteidigungsplänen sowie von “Widerstandsfähigkeit”, die durch einen “ganzheitlichen gesellschaftlichen Ansatz” für den Krieg sowie die Vorbereitung auf den Krieg gefördert werden müsse. All dies mag pathetisch klingen. Es wäre jedoch ein Fehler, es nicht ernst zu nehmen.

Diese Rhetorik signalisiert, dass sich die NATO als dominierende politische Kraft im Hintergrund behauptet, die offen den Anspruch erhebt, die gesamte Gesellschaft – in allen diesen “beispiellos” integrierten nationalen Regierungen und in Friedenszeiten – als ihren legitimen und dauerhaften Handlungsbereich zu betrachten. Wenn man Bauers imperativen Bemerkungen aufmerksam zuhört, die in einem Ton der strengen Ermahnung vorgetragen wurden, kann man nicht umhin zu erkennen, dass Steadfast Defender 2024 sich nicht nur auf 2024 oder auf Armeen bezieht. Es soll politische und gesellschaftliche Weichen für die Zukunft stellen. Schweden hat diese Seite der NATO-Propagandaoffensive immer wieder mit wiederholten öffentlichen Überlegungen zum Bedarf der Wiedereinführung der Wehrpflicht und der Planung für einen Krieg gegen Russland veranschaulicht.

Die NATO-Kriegsrhetorik zielt auch nicht nur auf Russland ab. In gewisser Weise geht es sogar mehr um die Gesellschaften der europäischen NATO-Mitgliedstaaten: eine sehr deutliche Erinnerung daran, dass ihre Souveränität etwa so viel wert ist wie die Griechenlands, als die “Troika” westlicher Herren 2015 anklopfte. Nichts davon ist überraschend, natürlich: Als zentrales Instrument der US-Kontrolle und der (Selbst-)Unterwerfung Europas war und ist die NATO durch und durch ein imperialistisches (im technischen, nicht polemischen Sinne des Wortes) Werkzeug der US-Machtausübung und -kontrolle in Europa.

Nun, da sich die EU bis zum Punkt ernsthafter Selbstschädigung Amerika unterworfen hat, ist Bauers Stil des Ermahnens der Europäer nur konsequent. Dennoch ist etwas Bemerkenswertes daran, wie offen die NATO jetzt ihre Macht demonstriert, vor allem vor dem Hintergrund von Donald Trump, der erklärter NATO-Gegner ist und Ende dieses Jahres der wahrscheinlichste Gewinner der amerikanischen Präsidentschaftswahlen sein wird: Dies könnte die letzte Hurra der NATO sein.

Für den medialen Umgang mit der Propaganda-Offensive rund um Steadfast Defender 2024 greifen wir nur zwei Beispiele auf. Die hyperpopuläre britische Boulevardzeitung The Sun war so direkt, wie man es erwarten würde, und hämmerte ihren Lesern mit der Überschrift “Alarmstufe Rot: Nato mobilisiert größte globale Streitmacht SEIT JAHRZEHNTEN mit 90.000 Soldaten für “Steadfast Defender”-WW3-Manöver in Tagen” auf den Kopf. Der Rest des Artikels ist genauso sensationell wie der Titel verspricht, einschließlich der Behauptung eines russischen Plans für einen Angriff an einem “Tag X” schon 2025.

Eine Zeitung der Mittelklasse, der britische Guardian, war etwas subtiler und brachte einen langen, illustrierten Beitrag (mit großen roten Pfeilen auf Karten und allem Drum und Dran) über die “herkulischen Kriegsspiele”. Indem sie spekulierte, wie ein möglicher russischer Angriff in den nächsten zwanzig Jahren ablaufen könnte, schilderte die Zeitung Moskaus massive zukünftige Cyberangriffe, tiefe Raketenschläge und von KI gesteuerte Panzer im Vormarsch. (Offensichtlich sind die Zeiten vorbei, in denen Westler sich russische Soldaten nur mit Schaufeln stürmend vorstellten.) Der in Ungnade gefallene ehemalige US-General Ben Hodges, der im letzten Frühjahr noch , hat sich weiterentwickelt und prophezeit nun, wie Russlands großer kommender Schlag gegen die NATO in Europa ablaufen wird.

Worauf zielt all dies ab?

Die beunruhigendste Interpretation wäre, dass die NATO bereits fest entschlossen ist, gegen Russland in den Krieg zu ziehen, komme was wolle. Das wäre höchst irrational und selbstmörderisch, aber dann wieder hat der Westen jüngst wenig Rationalität gezeigt. Nennen wir es die “Baltische-Kamikaze”- oder “Großbritannien-ist-tödlich-gelangweilt”-Erklärung für das NATO-Verhalten.

Meine Vermutung: Zum Glück sind wir noch nicht ganz so weit. Um es klar zu sagen: Ich bin sicher, dass es in der NATO (und der EU) Spinner gibt, die in den Krieg ziehen möchten, lieber gestern als morgen. In dieser Hinsicht sind Gerüchte über Kaja Kallas, die mögliche Eiserne Lady Estlands, die für das de facto EU-Außenministerium vorgesehen ist, sehr beunruhigend. Doch wahrscheinlicher ist ein unordentlicher interner Kompromiss: Während einige bereits den Krieg wollen, spielen andere auf etwas anderes: Den ausbleibenden Sieg des Westens in der Ukraine auszugleichen.