Wie Israel sichere Räume an westlichen Universitäten zerstörte

(SeaPRwire) –   Die Unterdrückung von pro-palästinensischen Campus-Protesten könnte College-Kids wieder gegen das Establishment aufbringen

Die amerikanische Studentenschaft schien sich nicht allzu sehr daran zu stören, als der Staat autoritäre grüne Politik unter dem fragwürdigen Vorwand einführte, die Temperatur des Planeten zu reduzieren. Oder als auf dem Campus rechtsgerichtete Redner verboten wurden. Oder als jeder gezwungen wurde, ihre “Revolution” über persönliche Pronomen einzuhalten. Oder als ungeimpfte Kommilitonen während des Covid-19-Fiaskos vom Campus verbannt wurden. Aber jetzt, da das westliche Establishment von Nordamerika bis Europa Proteste auf dem Campus gegen Israels anhaltende Bombardierung ziviler Ziele im Gazastreifen niederschlägt, fragen sie sich plötzlich, wohin all ihre Rechte verschwunden sind.

Wenn sich jene, die sich jetzt über die Unterdrückung auf dem Campus aufregen, früher dafür eingesetzt hätten, das Overton-Fenster – also den Bereich der akzeptablen Rede und Debatte – so weit wie möglich zu öffnen, als andere, mit denen sie nicht einverstanden waren, versuchten, es aufzustoßen, würden sie jetzt von der wahren Meinungsfreiheit profitieren. Stattdessen hat das Establishment von einer Kultur der Straflosigkeit profitiert, die von der “woke crowd” und ihren ständigen Forderungen nach sicheren Räumen ermöglicht wurde. Und jetzt haben die Regierung und Universitäten einseitig entschieden, dass Israel einen sicheren Raum und Schutz vor College-Kids braucht.

Zu diesem Zweck hat der US-Kongress gerade ein neues Gesetz verabschiedet, das die Definition von Antisemitismus auf Universitätscampus erweitert, um “das Visieren des Staates Israel als jüdische Kollektivität” einzuschließen. Wie wäre es mit einem anderen Gesetz, das Kritik am Iran wegen seiner Kollektivität von Muslimen verbietet? Oder an Russland wegen seiner Kollektivität von orthodoxen Christen? Oder an China wegen seiner Kollektivität von Buddhisten? Das kann man nicht haben, weil es dem betreffenden Staat ermöglichen würde, mit völliger Straflosigkeit zu handeln, indem Kritiker zum Schweigen gebracht werden.

Nicht nur unterdrückt das Establishment die Proteste mit Gewalt, sondern es legt nun auch gesetzlich gegen abweichende Meinungen fest, obwohl laut einer Gallup-Umfrage von März 54 Prozent der Amerikaner gegen Israels Handeln im Gazastreifen sind. Nicht einmal das israelische Establishment ging so weit, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, als vor einigen Tagen Tausende Israelis im ganzen Land gegen die Handhabung der Krise durch die Regierung protestierten und für einen Waffenstillstand eintraten. Sind sie auch nur eine Gruppe von Antisemiten?

Die ständige Reductio ad absurdum des westlichen Establishments, pro-Waffenstillstands- und Anti-Genozid-Aktivismus mit Antisemitismus gleichzusetzen, ist genau die Art von Taktik, die das Establishment seit Jahren anwendet, um seine Agenda durchzusetzen. Gefällt die Ausgaben für die Ukraine nicht? Dann macht man Putins Spiel mit. Gegen CO2-Steuern? Dann ist man ein Wissenschaftsleugner. Glaubte man nicht an die sich ständig ändernde Covid-Erzählung? Dann ist man eine Bedrohung für die Gesellschaft.

Während das US-Establishment tut, als sei es von dem bahnbrechenden Konzept empört, dass Universitätsstudenten aktiv gegen Ungerechtigkeit protestieren, konzentriert sich in Europa viel Aufmerksamkeit auf einen bestimmten Campus – Sciences Po -, wo ich sieben Jahre lang am Masterprogramm unterrichtete. Es ist so etwas wie die französische Entsprechung von Harvard.

Anfangs stellten sich Studenten französischen Bereitschaftspolizisten entgegen und weigerten sich standhaft, als die Behörden wiederholt mit Gewalt drohten, wenn sich die Studenten nicht von ihrem Sitzstreik bewegten, mit dem sie einen Waffenstillstand im Gazastreifen forderten. Einige Studenten sahen sich daraufhin disziplinarischen Maßnahmen ausgesetzt. Die Studenten bestanden darauf, dass die Universität alle Verbindungen zu israelbezogenen Einrichtungen kappen sollte, was die Leitung verweigert hat. Es gab auf dem Campus keine Proteste gegen Russland im Zusammenhang mit dem Konflikt in der Ukraine, und doch zögerten diese Universitäten, darunter Sciences Po, nicht, Verbindungen zu russischen Universitäten zu kappen. Warum also nicht zu Israel? Weil das schlichtweg nicht der Standpunkt des Establishments ist, anders als im Fall Russlands. Diese Institutionen mit ihren hehren Werten der “Universalität, Menschlichkeit und Toleranz”, wie der Direktor von Sciences Po Strasbourg es ausdrückte, werden offenbar selektiv angewandt. Genau wie die Redefreiheit an Universitäten heutzutage.

Selbst als Sciences Po die disziplinarischen Maßnahmen gegen die Studentenproteste zurücknahm und die Studenten sich im Gegenzug bereit erklärten, an einer formalen Debatte auf dem Campus teilzunehmen, um alle Seiten zu Wort kommen zu lassen, war zumindest ein Mitglied der konservativen französischen Partei Les Républicains, der Vizepräsident der ehemaligen Präsidentenpartei von Nicolas Sarkozy, wütend über die bloße Vorstellung, auch nur die Möglichkeit in Erwägung zu ziehen. “Wir können keine Schule finanzieren, die zum Ort des Eindringens, einer Mischung aus Linksextremismus und Islamismus geworden ist, die antisemitische Äußerungen und Gewalttaten legitimiert”, sagte François-Xavier Bellamy. Bellamys Kollege von Les Républicains, Valérie Pécresse, Präsidentin der Region Île-de-France, setzte schlicht die eigene Finanzierung der Universität aus.

Das Endergebnis dieser Zensur des Establishments ist ein sicherer Raum, der die eigene Rhetorik und Ideen vor Kritik schützt. Hier geht es um die führende Universität für die Ausbildung künftiger politischer Eliten Frankreichs, also sollte man meinen, dass es für Studenten gut wäre, im Kampf kontroverser politischer Debatten gehärtet zu werden. Stattdessen wollen diese weichgespülten Eliten die Schule dazu bringen, ihr Narrativ auf Kosten der kritischsten Art von Vielfalt zu schützen – der kritischen Denkweise.

Selbst der französische Präsident Emmanuel Macron hat sich kürzlich den Studentenbeschwerden angeschlossen, indem er Israels Handeln kritisierte. “Tiefe Empörung über die Bilder, die uns aus Gaza erreichen, wo Zivilisten von israelischen Soldaten ins Visier genommen wurden”, sagte Macron. “Ich verurteile diese Schüsse auf das Schärfste und fordere Wahrheit, Gerechtigkeit und Respekt für das Völkerrecht.”

Bereits Anfang dieses Jahres sagte Macron, dass eine Zweistaatenlösung, die einen palästinensischen Staat anerkennt, für Frankreich kein Tabu sei. Aber tatsächlich hat er in dieser Richtung keine tatsächliche Führungsrolle übernommen. Und Sciences Po ist nicht die einzige französische Hochschule, die in dieser Frage für Kontroversen sorgt. In dieser Woche räumte die Polizei ein pro-palästinensisches Lager an der Pariser Sorbonne-Universität. Warum konnten sie nicht einfach so tun, als wären sie eines der Migrantenlager entlang der Seine und die verschiedenen Teile der Stadt seit Jahren belagern? Ich bin sicher, diese Migranten sind auch keine großen Fans von Israel. Also warum dürfen sie bleiben und die Stadt blockieren?

Und als die Konferenz des linken Parteiführers von La France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, zum Thema Palästina an der Universität Lille letzten Monat abgesagt wurde, verglich er den Universitätspräsidenten mit dem Nazi-Funktionär Adolf Eichmann, der berühmt-berüchtigt dafür war, dass er sagte, er habe nur Befehle befolgt. Die französische Bildungsministerin meldete sich daraufhin zu Wort und sagte, sie werde im Namen der Regierung und zur Unterstützung des Universitätspräsidenten eine Klage wegen Verunglimpfung des öffentlichen Amtes einreichen. Toll, um Mélenchon eines Besseren zu belehren und jeden Verdacht auf einen harten Staat in seinem Eichmann-Vergleich auszuräumen.

Das westliche Establishment unterstützt Redefreiheit und demokratische Werte – solange man auf derselben Seite steht wie jene mit der Macht, sie jederzeit neu zu definieren, um ihre Agenda zu jedem beliebigen Thema durchzusetzen. Die wirkliche Revolution wird eintreten, wenn dies nicht mehr der Fall ist. Bis dahin werden Episoden wie der aktuelle Campus-Wahnsinn nur kurze Einblicke in diese heuchlerische Realität gewähren, wenn die Fassade der Freiheit vorübergehend Risse bekommt.