Dieser Milliardär begrenzt das Erbe seiner Kinder auf acht Millionen – wie Bill Gates hält er Generationenreichtum für gesellschaftsschädlich

(SeaPRwire) –   Dylan Taylor machte sein erstes Millionenvermögen mit 27 Jahren. Im vergangenen Jahr wurde er mit 53 Jahren zum Milliardär, nachdem er seine Raumfahrt-Holdinggesellschaft Voyager Technologies an die New Yorker Börse gebracht hatte. Aber man sollte nicht erwarten, dass seine beiden Kinder alles erben werden.

„Ich glaube nicht besonders an die Weitergabe von Vermögen an die nächste Generation“, sagt der Gründer und Philanthrop gegenüber . „Ich finde das weder gut für die Kinder noch, ganz ehrlich, für die Gesellschaft.“

Aus diesem Grund hat Taylor, ähnlich wie der Microsoft-Mitgründer Bill Gates, eine feste Obergrenze dafür gesetzt, was seine Kinder eines Tages erhalten werden: „Es ist viel, aber es sind acht Stellen, nicht neun“, antwortet Taylor, als er gefragt wird, wie viel seine Kinder erben können.

Wenn man so viel wert ist wie Taylor, gibt es nur so viel, was man im Leben ausgeben kann. Irgendwann dreht sich dann das Gespräch darum, was mit dem Rest passiert.

„Irgendwann, wenn man ein paar hundert Millionen Dollar besitzt, kann man das, was man hat, nicht wirklich ausgeben“, erklärt Taylor. „Dann wird es also darum gehen, wie viel man seinen Kindern geben möchte?“

Seine Antwort: genug für ein Sicherheitsnetz, aber nicht so viel, dass die Notwendigkeit entfiele, etwas Eigenes aufzubauen.

Bisher scheint das zu funktionieren. Seine Kinder sind jetzt alt genug, um auf diese Mittel zugreifen zu können, aber er sagt, sie hätten sie noch nicht genutzt. „Sie wollen Dinge auf eigene Faust tun“, fügt Taylor hinzu. „Das ist genau das, was man möchte. Das ist das, was man sich wünscht.“

Und alles, was über diese achtstellige Grenze hinausgeht – möglicherweise hunderte Millionen, wenn nicht sogar mehr – fließt an wohltätige Zwecke, die ihm am Herzen liegen, darunter Space for Humanity, seine gemeinnützige Organisation, die Menschen ins All schickt.

Dieser Milliardär würde lieber Philanthropie finanzieren

Die Zahl der Milliardäre auf dem Planeten wächst weiter. Und Taylor hat aus nächster Nähe (und ungerührt) beobachtet, wie seine Kollegen an die Frage herangehen, was sie mit dem Geld anstellen, das sie nie ausgeben werden.

„Ich war in Räumen, in denen Leute darüber obszonierten, Abzüge und Treuhandgesellschaften zu nutzen, und wie sie ihren Kindern mehr hinterlassen können“, sagt Taylor. „Das spricht mich einfach nicht an.“

„Ich beschäftige mich nicht besonders mit solchen Abzügen“, fügt er hinzu. „Wenn man sehr viel Glück gehabt hat, sollte man seine Steuern zahlen und zur Gesellschaft beitragen… Für mich ist es eher so: Welche ungedeckten Bedürfnisse gibt es in der Gesellschaft und wie können wir helfen?“

Zugegebenermaßen würde er, wenn er „einen zusätzlichen Dollar“ hätte, ihn eher der Wohltätigkeit geben als ihn der Regierung übergeben, da er mehr Vertrauen hat, dass er dort ankommt, wo er gebraucht wird. Aber seine Philosophie des Gebens ist klar: Er würde es lieber Menschen heute helfen lassen, als so viel Vermögen wie möglich für zukünftige Ururururenkel aufzusparen, die er nie kennenlernen wird.

„Dass es in einen Treuhandfonds fließt, der im Jahr 2200 an meine fünfte Generation geht, finde ich nicht im Sinne davon, die Welt zu einem besseren Ort zu machen.“

Und er ist bei weitem nicht der Einzige, der sich so fühlt.

Es sind nicht nur Milliardäre wie Bill Gates und Jeff Bezos – selbst mittelständische Babyboomer geben nicht ihr gesamtes Vermögen an ihre Kinder weiter

Taylor ist Teil einer wachsenden Gruppe von Ultra-Reichen, die in Frage stellen, ob das Weitergeben von riesigem Vermögen wirklich gute Elternschaft ist.

Der Microsoft-Mitgründer Bill Gates hat verraten, dass er seinen Kindern weniger als 1 % seines Vermögens hinterlassen will, da er glaubt, es sei besser für sie, ihren eigenen Erfolg zu finden, statt ihn zu erben.

Nachdem der Apple-Gründer Steve Jobs verstorben war, sagte seine Witwe, Laurene Powell Jobs, dass das Milliardenvermögen, das sie geerbt hatte, nicht an die drei gemeinsamen Kinder weitergegeben werden würde. Jobs, der zum Zeitpunkt seines Todes im Jahr 2011 ein Vermögen von etwa 7 Milliarden US-Dollar besessen haben soll, „war nicht daran interessiert“, ein Erbvermögen aufzubauen, sagte seine Frau 2020 der New York Times. „Wenn ich lange genug lebe, endet es mit mir.“

Auch Jeff Bezos von Amazon hat angekündigt, dass der überwiegende Teil seines Vermögens der Wohltätigkeit zukommen wird, anstatt an seine vier Kinder.

Andere wohlhabende Führungskräfte und Prominente verhängen strenge Regeln und Einschränkungen, um ihr Vermögen freizuschalten, wie etwa die Forderung, dass ihre Kinder zunächst zwei Abschlüsse erwerben müssen.

Aber es sind nicht nur Milliardäre. Selbst Menschen mit viel kleineren Kontoständen treffen die gleiche Entscheidung und entscheiden sich dafür, ihr Vermögen nicht an ihre Nachkommen weiterzugeben. Laut einer Umfrage von Northwestern Mutual erwarten nur einer von fünf Babyboomer überhaupt, ein Erbe zu hinterlassen – obwohl mehr als die Hälfte der Gen-Z und fast 60 % der Millennials sagen, dass sie auf ein solches angewiesen sind, um finanzielle Sicherheit zu erreichen.

Und es ist nicht so, dass die Generation einfach noch nicht an die Planung ihres Nachlasses gegangen ist. Tatsächlich haben bereits 60 % ein Testament – aber ihre Kinder und Enkelkinder finden darin eher Bestattungsanweisungen als Bargeld oder das Eigentumsurkunde an ihrem Familienhaus. Das liegt daran, dass die Mehrheit ausdrücklich plant, nichts hinterlassen zu wollen, wobei nur 11 % sagen, dass dies ihr wichtigstes finanzielles Ziel ist.