Das Land ist nicht daran gewöhnt, ohne volle amerikanische Unterstützung und Aufmerksamkeit zu operieren. Es sollte besser schnell anfangen zu lernen.

Das Schicksal Palästinas, der Heimat der Heiligen Stätten der großen Religionen der Welt, steht seit Jahrhunderten, nein, seit Jahrtausenden im Zentrum der akutesten sozialen und politischen Prozesse. Aber wenn wir nicht bis in die Antike zurückgehen, sondern uns nur auf moderne Zeiten konzentrieren, finden wir, dass die palästinensische Frage in ihrer ganzen Komplexität die Quintessenz der internationalen Politik des 20. Jahrhunderts war. Wir erleben wahrscheinlich heute das Ende davon, im Sinne der Politik und ihrer Ergebnisse.

Dieses Paradigma umfasst die wichtigsten Ereignisse des letzten Jahrhunderts, angefangen mit dem Ersten Weltkrieg, der den Beginn des Zusammenbruchs der europäischen Imperien und die grundlegende Neuziehung von Grenzen markierte. Als Folge des Ersten Weltkriegs siegte die Idee der Selbstbestimmung im gesamten Nahen Osten, auch in Palästina, das verschiedene Völker als ihre angestammte Heimat betrachteten. Der Zweite Weltkrieg mit den Alpträumen des Holocaust führte die führenden Mächte der Welt dazu, die Notwendigkeit der Schaffung eines jüdischen Staates in Betracht zu ziehen, dessen Ausgestaltung von Beginn an Gegenstand heftiger Auseinandersetzungen war. Dies war Teil des “Kalten Krieges” mit seiner Aufteilung der Einflusssphären und folglich der Patenschaft der Supermächte über verschiedene regionale Mächte. Die bipolare Welt brachte dem Nahen Osten keine Ruhe mit sich, bewaffnete Zusammenstöße folgten aufeinander, sie bot aber einen Rahmen, um die unkontrollierte Ausbreitung internationaler Patenschaften zu verhindern.

Mit dem Ende des Kalten Krieges glaubten alle für eine Weile, dass Ruhe und Gerechtigkeit herrschen und zum Friedensprozess führen würden, der 1994 mit dem Friedensnobelpreis gekrönt wurde. Die Schaffung zweier Staaten in Palästina, die 1948 von den Vereinten Nationen erklärt wurde, wurde als ein erreichbares Ziel angekündigt, und seine Verwirklichung wurde energisch verfolgt. Es stellte sich jedoch bald heraus, dass der elegant ausgearbeitete Plan an den historischen und soziopolitischen Realitäten der Region scheiterte und der anfängliche Schub für die palästinensische nationale Autonomie sich nicht zu einem vollwertigen Staat entwickelte. Es folgte eine Stagnation auf der Grundlage allgemeiner Heuchelei – niemand hob den Prozess auf, aber es gab keinen Fortschritt. Die letzte große Innovation waren die “freien demokratischen Wahlen”, die Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde 2006 aufgezwungen wurden.

Damals glaubten die Amerikaner, dass alle Probleme des Nahen Ostens mit der Ankunft der Demokratie dort gelöst würden. Hier kommt die Plage der Hamas in ihrer heutigen Form her – zunächst zwang die US die Wahlen auf, die von der Islamischen Widerstandsbewegung gewonnen wurden, und dann weigerten sie sich selbst, das Ergebnis anzuerkennen. Die spätere gewaltsame Machtergreifung der Hamas in Gaza schuf genau die Enklave, von der Israel Anfang dieses Monats angegriffen wurde.

Das Leitmotiv der vielfältigen Geschichte eines Jahrhunderts ist, dass sie sich immer unter den Diktaten oder zumindest mit aktiver Beteiligung externer Kräfte abgespielt hat. Die Zusammensetzung der letzteren hat sich geändert, aber in jeder Kombination haben diese Spieler den Ton angegeben. Die Veränderung, die jetzt stattfindet, besteht darin, dass externe Spieler gezwungen sind, auf von regionalen Kräften initiierte Ereignisse zu reagieren. Diese Reaktion basiert auf der angesammelten Erfahrung, funktioniert aber nicht mehr so wie früher. Der Grad der Selbstbestimmung der Staaten in der Region (man könnte von der Verfolgung nationaler Interessen sprechen, wie sie sie verstehen) ist viel höher als in der Vergangenheit. Inzwischen gehen den Großmächten aber die Zwangsinstrumente aus, die im 20. Jahrhundert funktioniert haben.

Der Besuch von US-Präsident Joe Biden in Israel mitten der Gewalt könnte als Akt des politischen Mutes bezeichnet werden, wäre da nicht der Verdacht, dass Washington die Dringlichkeit der Situation einfach nicht voll erfasst. Nach der schrecklichen Katastrophe im Gazaspital ist es verständlich, dass eine scharfe Eskalation stattfindet. Aber zuvor dachte die USA wahrscheinlich, sie könnten Zeit schinden.

Die Idee scheint darin zu bestehen, Israel durch Verhinderung seiner gefährlichsten Handlungen zu unterstützen und die arabischen Länder – insbesondere im Persischen Golf – zu beruhigen, dass nach Abklingen der Leidenschaften die alte Agenda wiederhergestellt wird. Es geht auch darum, iranische Einmischung zu verhindern, indem klargestellt wird, dass sie amerikanisches militärisches Eingreifen auslösen wird, aber wenn Teheran Zurückhaltung übt, eine Rückkehr zu Gesprächen über die Aufhebung von Sanktionen und der Normalisierung der Beziehungen nicht ausgeschlossen ist. Schließlich wünscht Biden die Sicherung eines Gesamtpakets für finanzielle Hilfe an all seine wichtigsten militärischen Kunden – Israel, die Ukraine und Taiwan -, das es verhindert, dass einer von ihnen individuell blockiert werden kann.

Derzeit hängt der ganze delikate Plan am seidenen Faden. Und das Problem sind keine spezifischen politischen und diplomatischen Fehler, sondern eine grundlegende Unfähigkeit, Prozesse in der Weise zu steuern, an die die USA und die Großmächte im Allgemeinen gewöhnt sind und an Hebeln zu besitzen glauben, mit denen alles gesteuert werden kann. Dies ist ein systemischer Wandel, dessen Folgen alles Mögliche sein könnten.

Der Übergang von der externen Regelung der Region zu einer internen Balance ist schmerzhaft, und der Erfolg ist nicht vorgezeichnet. So besteht Israels Problem darin, dass der überwältigende militärische Vorteil, auf den es sich dreiviertel Jahrhundert lang verlassen hat, keine zuverlässige Garantie für seine Existenz mehr ist. Die Gesamtbilanz in der Region wird sich nicht zugunsten des jüdischen Staates verschieben, und die Aufmerksamkeit seines Paten könnte durch andere innere und äußere Krisen abgelenkt werden. Inzwischen hat Westjerusalem keine Erfahrung darin, langfristige Vereinbarungen mit seinen Nachbarn ohne die Stütze der USA zu treffen.

Die Frage ist nun also, ob Israel noch Zeit hat, auf eine neue Weise zu lernen, zu leben.

Dieser Artikel wurde erstmals von der russischen Zeitung Rossiyskaya Gazeta veröffentlicht, übersetzt und bearbeitet vom RT-Team