Meta’s Bedrohung, New Mexico zu verlassen „zeigt der Welt, wie wenig es sich um die Sicherheit von Kindern kümmert,“ sagt die Generalstaatsanwältin Torrez

(SeaPRwire) –   Der Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raúl Torrez, beantragte heute einstweilige Verfügungen gegen Meta und forderte umfassende, gerichtlich angeordnete Änderungen an der Art und Weise, wie das Unternehmen seine Plattformen für Kinder betreibt. Meta reagierte mit der Drohung, Facebook, Instagram und WhatsApp vollständig aus dem Bundesstaat zurückzuziehen.

„Meta zeigt der Welt, wie wenig ihm die Sicherheit von Kindern am Herzen liegt“, sagte Torrez am Donnerstag. „Metas Weigerung, die Gesetze zu befolgen, die unsere Kinder schützen, sagt alles, was man über dieses Unternehmen und den Charakter seiner Führungskräfte wissen muss.“

Vor dem am 4. Mai beginnenden Richterverfahren reagierte Meta am Donnerstag auf die Aussage von Torrez.

„Entgegen den Behauptungen von Generalstaatsanwalt Torrez sind die Forderungen des Staates technisch unpraktikabel, für jedes Unternehmen unmöglich zu erfüllen und ignorieren die Realitäten des Internets“, sagte das Unternehmen in einer Stellungnahme an . „Indem der Staat sich auf eine einzelne Plattform konzentriert, ignoriert er die Hunderte von anderen Apps, die Jugendliche nutzen, und lässt Eltern ohne die umfassende Unterstützung, die sie eigentlich verdienen.“

„Obwohl es nicht im Interesse von Meta liegt, wenn keine praktikable Lösung für die Forderungen von Generalstaatsanwalt Torrez gefunden wird, bleiben uns möglicherweise keine andere Wahl, als den Zugang zu seinen Plattformen für Nutzer in New Mexico vollständig zu entfernen.“

Torrez wies die Drohung als „PR-Stunt“ zurück und sagte, Metas Argument bezüglich der technischen Fähigkeiten halte nicht stand: „Seit Jahren hat das Unternehmen seine eigenen Regeln umgeschrieben, seine Produkte neu gestaltet und sich sogar den Forderungen von Diktatoren gebeugt, um den Marktzugang zu erhalten. Hier geht es nicht um technologische Fähigkeiten. Meta weigert sich einfach, die Sicherheit von Kindern über Engagement, Werbeeinnahmen und Profit zu stellen.“

Eine Undercover-Operation

Die Konfrontation in dieser Woche ist das neueste Kapitel in einem Fall, der mit einem falschen Teenager-Mädchen begann.

Im Jahr 2023 erstellten Ermittler des Justizministeriums von New Mexico ein Social-Media-Profil, das sich als 13-Jährige ausgab, und stellten fest, dass das Konto fast sofort mit Bildern, Nachrichten und gezielten Ansprachen von Erwachsenen überschwemmt wurde, die ein Kind ausbeuten wollten. Die Ermittler sagten, dass kein Algorithmus den Kontakt kennzeichnete und kein Sicherheitssystem ihn erfasste.

Die Undercover-Operation wurde zur Grundlage einer Klage, die Meta vorwirft, falsche oder irreführende Aussagen zur Plattformsicherheit gemacht zu haben, die sexuelle Ausbeutung von Kindern durch bewusste Designentscheidungen zu ermöglichen und ihre Apps absichtlich so zu gestalten, dass sie junge Nutzer süchtig machen. Da Section 230, ein Bundesgesetz, Plattformen seit langem vor der Haftung für nutzergenerierte Inhalte schützt, nutzten die Staatsanwälte von New Mexico ein staatliches Verbraucherschutzgesetz, um Anklage gegen das Unternehmen zu erheben.

Im März 2026 befand eine Jury in Santa Fe Meta für 75.000 Verstöße gegen das New Mexico Unfair Practices Act für haftbar und verurteilte das Unternehmen zur Zahlung von 375 Millionen US-Dollar an zivilrechtlichen Strafen, dem nach staatlichem Recht zulässigen Höchstbetrag. New Mexico wurde damit der erste Bundesstaat der Nation, der in einem Prozess gegen ein großes Technologieunternehmen wegen Gefährdung von Kindern gewann.

In der sechswöchigen Verhandlung wurden interne Dokumente von Meta vorgelegt, in denen Mitarbeiter berechnet hatten, dass Zuckerbergs Entscheidung von 2019, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf Facebook Messenger standardmäßig einzuführen, ihre Fähigkeit beeinträchtigen würde, etwa 7,5 Millionen Fälle von Material über sexuellen Kindesmissbrauch zu erkennen und Strafverfolgungsbehörden zu melden. Ein Meta-Forscher hatte täglich bis zu 500.000 Fälle von Kindesausbeutung auf Facebook und Instagram gemeldet.

Einstweilige Verfügungen

Wenn das neue Richterverfahren am 4. Mai beginnt, wird der Vorsitzende Richter Bryan Biedscheid den Antrag des Staates auf Unterlassung wegen einer öffentlichen Belästigung verhandeln und entscheiden, ob er einstweilige Verfügungen erlässt, die grundlegend umstrukturieren würden, wie Meta für Nutzer unter 18 Jahren im Bundesstaat operiert.

In Bezug auf die Altersverifikation müsste Meta Kinder unter 13 Jahren von seinen Plattformen ausschließen, ihre bestehenden Konten und Daten löschen und jedes Minderjährigen-Konto mit einem Erziehungsberechtigten-Konto verknüpfen. Zur Verhinderung von Ausbeutung dürften Erwachsene, die nicht direkt mit einem Minderjährigen verbunden sind, diesem keine Nachrichten senden. Meta wird es auch nicht erlaubt sein, Konten von Minderjährigen erwachsenen Nutzern zu empfehlen, und jeder Erwachsene, der der sexuellen Ausbeutung von Kindern für schuldig befunden wird, würde eine permanente „One-Strike“-Sperre erhalten, die ihn daran hindert, neue Konten auf demselben Gerät, mit derselben IP-Adresse oder Telefonnummer zu erstellen.

Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für Nutzer unter 18 Jahren würde abgeschafft. Empfehlungsalgorithmen für Minderjährige müssten auf das optimiert werden, was der Staat als „Integrität“ bezeichnet, anstatt auf Engagement. Der Staat beantragt zudem ein Verbot von Endlos-Scrolling, Autoplay und Push-Benachrichtigungen während der Schul- und Schlafenszeiten sowie eine strikte monatliche Obergrenze von 90 Stunden Plattformzugang für minderjährige Nutzer.

Schließlich beantragt der Staat die Wiedereinrichtung von Undercover-Konten auf der Meta-Plattform und einen vollständig von Meta finanzierten, gerichtlich bestellten Kindersicherheitsbeauftragten (Child Safety Monitor), der die Einhaltung der Auflagen für mindestens fünf Jahre überwachen soll. Der Beauftragte wird die Befugnis haben, die internen Systeme von Meta zu untersuchen, vertrauliche Berichte von Meta-Mitarbeitern entgegenzunehmen und regelmäßige öffentliche Berichte zu veröffentlichen.

Metas Verteidigung

Ein Meta-Sprecher wies sowohl den Umfang der Forderungen als auch die Strategie hinter dem anstehenden Fall zurück: „Die Konzentration des Generalstaatsanwalts von New Mexico auf eine einzelne Plattform ist eine fehlgeleitete Strategie, die die Hunderte von anderen Apps ignoriert, die Teenager täglich nutzen. Anstatt umfassenden Schutz zu bieten, verletzen die vorgeschlagenen staatlichen Vorgaben die Rechte der Eltern und ersticken die freie Meinungsäußerung für alle Bewohner New Mexicos. Nichtsdestotrotz sind wir weiterhin bestrebt, sichere, altersgerechte Erfahrungen zu bieten und haben bereits viele der vom Staat geforderten Schutzmaßnahmen eingeführt, darunter in diesem vergangenen Jahr 13 Sicherheitsmaßnahmen.“

Meta hat versucht, den Fall zu verzögern oder ganz zu stoppen, indem es zunächst Immunität nach Section 230 und dann eine Vertagung des Richterverfahrens beantragte, doch das Gericht lehnte die Anträge jedes Mal ab.

Mehr als 40 Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten haben Klagen gegen Meta wegen Kindersicherheit eingereicht. Der Children’s Online Privacy Protection Act wurde 1998 verabschiedet und seitdem nicht wesentlich aktualisiert – obwohl die FTC eine neu überarbeitete COPPA 2.0 verspricht. Bundesgesetze zur Plattformhaftung für Minderjährige, zur Altersverifikation und zu suchterzeugenden Algorithmen sind wiederholt ins Stocken geraten.